買家購買進(jìn)口奶粉后，

　　因奶粉未貼中文標(biāo)簽，

　　將商行告上法庭。

　　可庭審中，

　　商行卻發(fā)現(xiàn)該買家在省內(nèi)存在多個(gè)類似案件，

　　有“職業(yè) 打假”嫌疑。

　　那么，購物者“知假買假”

　　是否可以主張懲罰性賠款？

　　一起來看看

　　蕉城法院是怎么判的吧！金年會(huì)

　　進(jìn)口奶粉未貼中文標(biāo)簽

　　買家起訴請(qǐng)求十倍賠償

　　2019年9月27日，陳某在潘某經(jīng)營(yíng)的寧德某商行處購買了某品牌嬰兒奶粉共計(jì)8瓶，每瓶單價(jià)218元。在商行“買七送一”折扣后 ，共計(jì)花費(fèi)1526元。對(duì)于潘某來說，這筆買賣并無什么特別之處，可她沒有想到，兩天之后，這筆她眼中的普通買賣，卻讓她吃了官司。

　　9月29日，陳某因其購買的進(jìn)口奶粉外包裝上僅有英文說明，均未粘貼中文標(biāo)簽，認(rèn)為該奶粉屬于禁止進(jìn)口產(chǎn)品。該商行明知產(chǎn)品沒有合法來源，不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)，卻仍向其出售，侵害了他的合法權(quán)益，遂將該商行起訴至蕉城法院，并要求商行退還購貨款1526元，同時(shí)承擔(dān)價(jià)款十倍的懲罰性賠償金15260元。

　　商家認(rèn)為買家“職業(yè)打假”

　　違背“禁止權(quán)利濫用”原則

　　“我們的商品都是經(jīng)過海關(guān)報(bào)關(guān)的，進(jìn)口報(bào)檢時(shí)，海關(guān)已經(jīng)審查過合同、發(fā)票、提單等必要憑證和相關(guān)批準(zhǔn)文件、檢疫衛(wèi)生證書，來源合法，是合格產(chǎn)品。銷售時(shí)加貼的標(biāo)簽只是行政管理行為，與產(chǎn)品質(zhì)量問題有本質(zhì)區(qū)別?！蓖徶校撋绦姓J(rèn)為陳某并未因食用涉案奶粉造成損害，對(duì)于陳某主張其經(jīng)營(yíng)的商品屬于不合格產(chǎn)品，并沒有事實(shí)與法律依據(jù)。

　　同時(shí)，該商行主張陳某的行為方式與傳統(tǒng)意義上的消費(fèi)者的行為方式不符，其制作購物視頻、保留小票用于訴訟，違反日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。通過查詢文書裁判網(wǎng)，該商行還得知陳某在福建省內(nèi)多個(gè)地區(qū)存在幾十個(gè)類似的案件。

　　作為一個(gè)民事主體，陳某多次采取打假人的手段牟利，是在濫用民事權(quán)利，違背了民法關(guān)于“禁止權(quán)利濫用”的原則。“陳某以打假為業(yè)，浪費(fèi)司法資源，其訴訟請(qǐng)求若全部得到支持，日后極有可能誘發(fā)更多類似的案件，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響 ，我們請(qǐng)求駁回其訴求?！?/p>

　　法院：不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)

　　商家應(yīng)十倍賠償原告

　　陳某主張價(jià)款十倍的懲罰性賠償金是否有依據(jù)？法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十二條、第九十七條、第一百四十八條第二款規(guī)定，進(jìn)口的食品應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格，并隨附合格證明材料；進(jìn)口的預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書的，不得進(jìn)口；經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。涉案奶粉均無中文標(biāo)簽，依法屬于不得進(jìn)口的食品，該商行既無法證明其來源合法，又未提供證據(jù)證明涉案奶粉符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)，故陳某要求商行退還購物款1526元，并支付價(jià)款十倍的賠償金，于法有據(jù)，予以支持。

　　同時(shí)，該商行主張陳某系職業(yè)打假人，且未因食用涉案奶粉造成損害，不適用懲罰性賠償，但2014年最高人民法院出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中，明確指出“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品 存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！币簿褪钦f，在食品、藥品領(lǐng)域，“知假買假”行為并不影響消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益，通常情況下的購物者應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為消費(fèi)者，可以主張懲罰性賠償，確認(rèn)其具有消費(fèi)者主體資格，有利于凈化食品、藥品市場(chǎng)環(huán)境。同時(shí)，該解釋第十五條還明確了消費(fèi)者主張食品價(jià)款十倍賠償金不以人身權(quán)益遭受損害為前提金年會(huì)(金子招牌)。該商行的答辯意見忽略了食藥安全問題的特殊性，有斷章取義之嫌，不予采納。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判處寧德某商行退還陳某購物款1526元，并支付陳某賠償金15260元。

　　法官提醒

　　法律明確規(guī)定，進(jìn)口食品的預(yù)包裝上必須貼有中文標(biāo)簽、中文說明書，標(biāo)示的內(nèi)容必須真實(shí)、準(zhǔn)確并符合我國(guó)法律、法規(guī)規(guī)定，沒有相關(guān)標(biāo)簽或標(biāo)注不合規(guī)定是不能進(jìn)口的。同時(shí)，進(jìn)口的食品、食品添加劑以及相關(guān)產(chǎn)品還要有相關(guān)衛(wèi)生證書。

　　建議消費(fèi)者在購買進(jìn)口食品時(shí)選購有粘貼中文標(biāo)簽的食品。這樣有助于消費(fèi)者從中文標(biāo)簽中了解食品的基礎(chǔ)信息及進(jìn)口渠道是否合法合規(guī)，有助于后續(xù)的維權(quán)。如遇到未粘貼中文標(biāo)簽的食品，盡量不要選購。

　　原標(biāo)題：《進(jìn)口奶粉沒有中文標(biāo)簽，職業(yè)打假人索10倍賠償！法院這么判……》

　　閱讀原文